『家电维修论坛 163DZ.COM』 - Powered by Discuz! Board

标题: 比较单相电机功率大小 [打印本页]

作者: gmajuemcwxfj 时间: 2009-2-19 17:44 标题: 比较单相电机功率大小

主绕组为152欧，副绕组为187欧，另一组主绕组为92欧，副绕组为129欧，这两组谁的功率大，知道的师傅请您帮帮忙，在此谢谢了！

作者: 王日华 时间: 2009-2-19 17:48

前者功率小，后者功率大。

作者: 郑学春 时间: 2009-2-19 17:49

如果都是220v供电的话，后者功率大点

作者: 罗志龙 时间: 2009-2-19 17:51 标题: 回复 1# 的帖子

晕！相同额定电压的单相电机，其线圈内阻小的功率大，反之则功率小

作者: gmajuemcwxfj 时间: 2009-2-19 18:01

谢谢楼上的师傅们，

作者: 朽木 时间: 2009-2-19 19:05

我对电机绕制方面知识不懂！我给楼主的问题再加一个前题，请师傅们解答！
“主绕组为152欧，副绕组为187欧，另一组主绕组为92欧，副绕组为129欧，这两组谁的功率大，知道的师傅请您帮帮忙，在此谢谢了！”----------线径一样的情况下！

作者: xiaojin1 时间: 2009-2-19 22:04

相同额定电压的单相电机，其线圈内阻小的功率大。

作者: gmajuemcwxfj 时间: 2009-2-22 23:01

原帖由朽木于 2009-2-19 19:05 发表
我对电机绕制方面知识不懂！我给楼主的问题再加一个前题，请师傅们解答！
“主绕组为152欧，副绕组为187欧，另一组主绕组为92欧，副绕组为129欧，这两组谁的功率大，知道的师傅请您帮帮忙，在此谢谢了！”--------- ...

谢谢您的指点，难道不知道线径大小，功率就分不来吗？

作者: 朽木 时间: 2009-2-23 17:07 标题: 回复 8# 的帖子

我没有指点呢！我也不懂呀！
线阻小相对电流一定大，电流大线径一定也要做大，这样功率也就大一点！
我在你的问题前提下再加一个条件，如果线径都一样，把线圈扎数加大，电阻做大了，这样功率是变小还是变大？不懂，请师傅们指点！

作者: gmajuemcwxfj 时间: 2009-2-24 13:59 标题: 回复 9# 的帖子

如果线径都一样，把线圈扎数加大，电阻做大了，功率同样也跟着变大。

作者: jing371 时间: 2009-2-24 14:15

功率大的电机，其线圈的线径就粗，故其电阻值就大，这就是比较电机功率大小的准则。

作者: 朽木 时间: 2009-2-24 17:21

原帖由 jing371 于 2009-2-24 14:15 发表
功率大的电机，其线圈的线径就粗，故其电阻值就大，这就是比较电机功率大小的准则。

线径粗电阻小吧？

作者: jing371 时间: 2009-2-24 18:05

原帖由朽木于 2009-2-24 17:21 发表

线径粗电阻小吧？

不好意思，手打失误，多谢指正！

作者: 罗志龙 时间: 2009-2-25 21:38

回复9号和10号，我觉得你们的观点都错了，不管是变压器还是电动机它们都属于电感。既然是电感，它们的能量转换就自然离不开导磁用的铁芯，它们输出的功率的大小不是简单的用线径的大小和线圈匝数的多少来说的。线径的大小只是我们平时在设计计算时用已知的电流和电流的密度计算出来的。线圈的匝数只是我们设计和计算时用已知的铁芯有效面积和电压还有电源频率计算出的结果。它们的功率的大小取决与它们的铁芯导磁率，和铁芯的有效截面积。线径只是我们设计时用经验参数和已知电流算出来的结果，增加线圈匝数只会改变本身的使用电压降低线圈电流。换句话说，在不考虑槽满率的前提下，用相同的电压，结果是，增加匝数的电机绕组增加匝数那些线圈数只会变成了限制电机输出功率的电感，因此增加匝数的功率实际会降低，而不是会高。今天说了这么多，我自己也觉得说晕了，也不知道怎么样说，才会让不明白的人明白，总之它们的功率，电流，线径，匝数，电压，铁芯截面积，频率，是有着密切关系的！在设计时，数据是早已计算好的，如果随意的改变它的数据，不管是线径或匝数，那将是最愚蠢的事情，在此我想提醒大家！切记！

[ 本帖最后由罗志龙于 2009-2-26 17:39 编辑 ]

作者: gmajuemcwxfj 时间: 2009-2-26 17:13 标题: 回复 14# 的帖子

谢谢您

作者: 朽木 时间: 2009-2-26 20:30

谢谢罗师傅的详细解答！
我还有一些不明白之处：
假设有两个电机，同样的转子，同样定子铁芯（槽数一样，槽的空间大小一样。）也就是导磁用的铁芯一样，铁芯截面积一样，供电电压一样，频率一样。
用不同线径的漆包线绕制，绕满为止！粗的功率大还是细的功率大？
如何确定最理想的线径？

作者: 罗志龙 时间: 2009-2-26 22:57 标题: 回复 16# 的帖子

你说的是完全一样的情况下，只是加大线径，匝数也一样的话。在额定的电压下使用，加大线径的从表面上看是否功率会大一些，以为线径大了，电流也就大了，其输出功率也就大了，其实那是错的，输出功率实际是不会变的。增大线径从理论上说只会降低线圈导线的电流密度，浪费铜损，导线的大小就好比公路和小道，好好想想吧！我只能告诉你，感性负载和阻性负载是不一样的，决定功率的大小不是简单的用线径的大小来衡量的，它的功率是由铁芯的磁密，和铁芯截面积的平方限制的！怎样选取理想的线径，在已知功率和电流的情况下，通常我们在设计和计算时，要看实际的用途和要求，比方工作制，环境温度，散热条件等等；跟据这些条件在不浪费铁损和铜损还有电能损耗的前提下计算出合理的铁芯截面积，再选取合适的电流密度计算出最佳的线径，当然还要顾及槽满率是否合理。总之，一台标准的完整的电机，它所有的技术参数在制造之前就已经设计和计算好了最佳的结果。无论你改变那一样都有可能改变它现有的最佳状态和性能，也是画蛇添足的事情。
注；你说的这种情况目前只用在短时间工作制的力矩电机上，在加大线径的同时适当的减少线圈组杂数。用过剩的电流强度来强迫增加铁芯的磁密度来达到所需的工作力矩。但这种电机在使用时有严格的连续工作时间限制，不然会烧坏绕组的

[ 本帖最后由罗志龙于 2009-2-27 09:56 编辑 ]

作者: 说谎的爱人 时间: 2009-3-9 16:48

我靠，用钳型表测一下电流不就行了吗

欢迎光临『家电维修论坛 163DZ.COM』 (http://demo.163dz.com/bbs/)